案号：（2024）渝0119民初1494号

承办法官：邱广

案例撰写人：陈月

“我和孩子父亲早就离婚了，并且已经重新组建了家庭，孩子也不是随我生活，这个赔偿费用不应由我承担。”这样的辩解是否成立？让我们一起来看看南川法院南平法庭近日审结的一起案例。

基本案情

罗某系一名未成年人。2023年7月1日，罗某驾驶一辆两轮电动车路过人行道时，未减速，将正过人行横道的聂某撞伤，经公安交警部门认定，罗某承担事故的全部责任。双方就赔偿事宜调解未果，聂某遂以罗某及其父亲罗某某、母亲周某某为共同被告向本院提起诉讼，要求罗某的父母承担损害赔偿责任。

法院审理认为

被告罗某因交通事故致人损伤应当承担损害赔偿责任。由于被告罗某系未满十八周岁的未成年人，其应当承担的赔偿责任，应由其父母罗某某和周某某作为监护人共同承担。虽然罗某某和周某某已经离婚，但二人仍是未成年子女的监护人，仍应共同承担赔偿责任。为此，南川法院依据《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>侵权责任编的解释（一）》相关规定，判决被告罗某某、周某某共同赔偿原告聂某某因交通事故造成的各项损失共计207370.22元。判决发出后，双方当事人均未提起上诉，该判决已生效。

法官提醒

根据《中华人民共和国民法典》相关规定，父母有教育、保护未成年子女的权利和义务。既是应尽之责，即使夫妻双方已经离婚，父母仍是未成年子女的监护人，该权利和义务不能因离婚而免除或减少。当未成年子女造成他人损害时，其个人财产不足的，仍应由其父母依法共同承担民事责任。对此，今年9月27日施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>侵权责任编的解释（一）》第八条也进行了明确规定，夫妻离婚后，未成年子女造成他人损害，被侵权人请求离异夫妻共同承担侵权责任的，人民法院依据相关规定予以支持。一方以未与该子女共同生活为由主张不承担或少承担责任的，人民法院不予支持。

相关法条

1.《中华人民共和国民法典》第一千零六十八条：“父母有教育、保护未成年子女的权利和义务。未成年子女造成他人损害的，父母应当依法承担民事责任。”

2.《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。”

3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>侵权责任编的解释（一）》第七条：“未成年子女造成他人损害，被侵权人请求父母共同承担侵权责任的，人民法院依据民法典第二十七条第一款、第一千零六十八条以及第一千一百八十八条的规定予以支持。”

4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>侵权责任编的解释（一）》第八条第一款规定：“夫妻离婚后，未成年子女造成他人损害，被侵权人请求离异夫妻共同承担侵权责任的，人民法院依据民法典第一千零六十八条、第一千零八十四条以及第一千一百八十八条的规定予以支持。一方以未与该子女共同生活为由主张不承担或者少承担责任的，人民法院不予支持。”