案情简介：

周某林、郑某英结婚后，先后生育3儿1女，均成家立业。两位老人体弱多病，无劳动能力，且长期患病服药。需要儿女照顾养老之时，其中一子周某全却拒绝履行赡养义务，且不愿意沟通协商，两位老人的生活困难。2019年4月，经南川区水江镇人民调解委员会主持调解，老人与三儿子自愿达成协议，由三个儿子从2019年4月起每月各支付老人生活费200元，并各自承担其医疗费用的1/3，支付至两位老人死亡时止。一段时间后，老人郑某英与儿子周某全之妻发生矛盾，家庭关系恶化，儿子周某全支付生活费至2019年10月后不再支付。老人催收无果，于2020年3月将儿子周某全诉至南川法院,因物价水平上涨，主张上调原有生活费标准。

南川法院依法判决：由周某全立即支付原告周某林、郑某英2019年11月至2020年2月生活费、医疗费、城乡居民合作医疗保险费用等共计1232.95元；由周某全自2020年3月起每月向两原告各支付生活费200元，两原告的医疗费凭实际票据由被告周某全负担三分之一。由于周某全未主动履行，周某林、郑某英于2020年9月2日向法院申请强制执行

执行经过：

执行法官阅卷后，考虑到该案涉及家庭纠纷，为了尽量化解双方矛盾，促成家庭和谐，精心制作了执行方案。

一次通知：9月3日，执行法官向被执行人周某全邮寄送达了《执行通知书》，通知其限期履行判决书确定的义务。但周某全并未主动履行。

两次联系：执行法官于9月17日向被执行人周某全发送短信，详细告知其应当履行的法定义务和拒不履行可能承担的法律后果。但周某全仍未履行。

10月9日，执行法官电话联系被执行人周某全，通过半个多小时的电话沟通，被执行人表示愿意主动履行，但由于其妻子与父母间矛盾较大，希望执行法官帮助做通其妻子工作。

三次下乡：10月15日，执行法官驱车10余公里山路，冒雨前往被执行人周某全家中。执行法官和周某全及其妻子从法律责任谈到道德义务，从家庭和谐谈到事业发展，从婆媳矛盾如何化解谈到男人应有的责任担当，闲言普法半个多小时后，周某全和其妻子均表示愿意履行赡养义务，但提出因自身负担较重，愿意今后主动履行，对已经产生的部分希望父母能够理解并放弃。

10月26日，执行法官通知申请人周某林、郑某英到就近的水江法庭，执行法官现场转达了被执行人周某全的意见。但申请人提出该案的执行将会影响到另两个儿子今后的履行态度，拒绝对已经产生部分放弃。

10月27日，执行法官再次驱车前往被执行人周某全家中，当场转达了其父母的意见，并再次告知其拒不主动履行可能面临的法律后果。随即，被执行人当场筹钱履行了该案全部案款，案件顺利执结。

经过多次深入被执行人家中进行释法说理，让子女意识到自己的错误，明白赡养老人不仅是中华传统美德和孝道文化，更是法律上不容推脱的义务，最终被执行人主动履行赡养义务而不是强制执行，保障老人合法权益的同时有效化解双方矛盾，缓和亲情关系。